Elnézést, de egy hirdetés ma megakadt a torkomon és rájöttem, hogy ha legközelebb születek, kizárólag fényképezőgép gyártó akarok lenni.
Képzeljétek el, hogy mondjuk én vagyok a Canon és el szeretném adni az 5D Mark II-t. Ha normális profi fényképészekre bazírozom az üzletet, akik dolgozni veszik a gépet a Mark II-t csak akkor tudom eladni amikor a nyomi esküvői fotós 10 év múlva csapágyasra hajtotta az 1D Mark II-t vagy az 5D-t, de előtte nyilván már kétszer cseréltetett benne zárat.
Szerencsére van a jólszituált amatőr, aki azért vesz gépet, hogy legyen neki és messziről látsszon rajta a piros csík. Az ilyen 1000 expóval lecseréli az 5D-t 5D Mark II-re, mivel annak több olyan funkciója van amit sohase fog használni. Ezekért éri meg Canonnak lenni.
Ja akit érdekel keveset használt, 5D eladó 5D Mark II-re váltás miatt :-)
lásd még: autógyárak, szórakoztató elektronika, mobiltelefon, egyszóval fogyasztói társadalom :)
@diegorivera: basszus, nagyon igazad van. Nem is gondoltam, hogy a társadalomkritika műfajában is alkotok :-D
Úezértmitkapszmajd :D
hol? :)
nekem csak valami egyszerű entry olympus van, azt mindenki beleugat hogy miért nem 5d mark akármi van. Pedig én lenni amatőr…
na ezért veszik az amatőrök…
@András: Lehet, hogy igazad van, csak nem igazán értem. Szipál ezzel a lumix-szal kb. ötvenszer jobbképeket csinál, mit a többiek mögötte a millió forintokkal a nyakában.
vagy nyakukban. vagy nyakaikban:-)
@dincsi:
-) az kibicek leszolják a kezdőt ha nem a legtutibb cuccot veszi magának, hanem az olcsó entry-t… Persze nem az ő pénzük, stb…
-) a prok meg kimosolyogják, pl. a kitobi miatt…
meg elkezdik magyarázni hogy vigyázz! rászál a por az érzékelőre ha nem 1 sec alatt cserélsz obit…
röviden kb. ennyi a lényeg. nem sértettség meg hasonló, csak tapasztalat…
@András: a profi azzal dolgozik, azért profi. Ezért aztán olyan gépet vesz, ami megbízható és kielégíti az igényeit. Van egy fotós ismerősöm – még a régi időkből – aki egy Nikon F2-t használt halálra és eszében nem volt másik gépet venni. Manapság vannak olyan riporterek akik iPhone-nal nyomják, mert a webre az is tökéletes és nem kell cipelni a sok cuccot. Szóval az a profi, aki egy amatőrnek megmondja, hogy ciki a kitobjektívje az hülye. Erről ennyit. (Meg annyit, hogy a kitobjektív felbontása F5.6/F8-on megközelíti a 17-40L-ét, szóval én azokon szoktam inkább mosolyogni, akiknek volt 200eFt pluszuk egy 20eFt-os objektívet optikai minőségben alig verő üvegre. Jó, az építési minősége persze sokkal jobb, mint a kitobjektívé.) Ezért most megint kapni fogok, de akkor előkeresem a tesztet.
Egyébként pedig, azt most is állítom, hogy aki lecseréli az 10000 expós 5D-jét, az nem fotózni vette a gépet. Mert ok, van pénzed rá, vedd meg a legjobb felszerelést, de mostani legjobb felszerelés minőségileg minden fotós tevékenységre meg fog felelni az idők végezetéig.
Nem büszkeség, de én a mai napig egy 20D-vel nyomom és nekem csak az alap fix objektív hiánya fáj egy kicsit, de a géppel mindent meg tudok csinálni amire nekem kell. (Gondold meg hogy A3 méretű nyomdai minőségű képet tudok csinálni vele pedig az csak 8 Mpixel, nem 14 mint a 5D.) Biztos vannak olyan felhasználási területek amikor kell az 5D mark II, de bizton állíthatom, hogy az amatőr fotós nem igen tud ilyet elképzelni.
Hát, bennem érik a sznobság, hogy lecseréljem a kb. hatvanezer expós 10D-t, de nem találok helyette semmi jót (csak az 1D mark III-IV jön be igazán, az meg kicsit nagy és drága). Talán majd az 5D mk III kimozdít a karosszékből, addig meg veszek egy jó makro objektívet…